現代の音楽市場において、サブスクリプション（定額制音楽配信サービス）はもはや主流となっています。しかし、なかにはまだCDで曲を提供し続けているアーティストもいます。彼らはなぜ、サブスクを解禁しないのでしょうか？
CDの魅力
CDは、音楽を聴くための一つの手段として、今でも根強い人気を誇っています。その理由の一つは、音質の良さです。CDは、圧縮された音源よりも高品質な音を再生することができます。また、ジャケットや歌詞カードなど、パッケージングによる付加価値もあります。
さらに、CDはファンにとってはコレクターズアイテムとしての価値もあるため、愛好家からの支持を得やすいというメリットがあります。
サブスクのデメリット
一方、サブスクリプションにはいくつかのデメリットもあります。まず、音楽の使用権を買い取ることができないため、サービスを解約すると聴けなくなってしまいます。
また、サブスクリプションはアーティストにとっての収益源が限られるため、CD販売に比べて収益が少なくなります。さらに、サブスクリプションサービスによっては、アーティストに支払われるロイヤリティが低い場合もあります。
サブスクとCDの両立
しかし、サブスクリプションとCDは相反するものではありません。実際に、多くのアーティストは両方の販売形態を採用しています。CDで発売した曲をサブスクリプションサービスに提供することで、より多くの人に聴いてもらうことができます。
また、CDには収録されていない未発表曲や、ライブ音源など、サブスクリプションで聴けないコンテンツを提供することで、ファンにとっては魅力的なアイテムとなります。
アーティストの意思
最終的に、アーティストがどのような販売形態を選択するかは、彼らの意思次第です。サブスクリプションを解禁するかしないかは、アーティストが自由に決めることができます。
一部のアーティストは、サブスクリプションを解禁しないことで、CD販売やライブでの収益を重視しています。また、サブスクリプションによって得られるロイヤリティが少ないと判断し、自主的に提供しない場合もあります。
まとめ
サブスクリプションが主流となっている現代においても、CDで曲を提供し続けるアーティストがいる理由を考えてみました。CDの音質や付加価値、コレクターズアイテムとしての魅力は依然として健在であり、アーティストにとっても重要な収益源となっています。
一方で、サブスクリプションも音楽市場において重要な役割を果たしており、アーティストが両方の販売形態を採用することで、より多くのファンに届けることができます。最終的に、アーティストがどのような販売形態を選択するかは、彼らの意思次第です。
